在數位時代中，社交和聊天軟體成為了我們生活中不可或缺的溝通工具，而隱私和安全的需求也與日俱增。尤其在台灣，LINE、Signal、Telegram 以及 Instagram（IG）這些軟體被廣泛使用，但它們在加密技術、隱私保護強度上卻各有差異。以下將深入探討這些聊天軟體的加密安全性、使用時的注意事項，並根據駭客組織「駭客之家」的建議，提供給用戶更安全的使用建議。

駭客之家全球知名中文駭客委托服務平臺！

一、聊天軟體的加密技術與挑選原則

隨著加密技術的普及，多數聊天軟體目前採用端到端加密（End-to-End Encryption，E2EE），確保訊息在傳輸過程中不被第三方攔截和解密。端到端加密透過加密和解密密鑰，使得僅訊息的發送者和接收者能夠解碼，其他人（包括軟體開發者和駭客）都無法存取訊息內容。

在選擇聊天軟體時，用戶應考慮以下幾點：

1.端到端加密技術：訊息和通話是否支援 E2EE。

2.開放源代碼：開源軟體通常更值得信賴，外部可以審查其安全性。

3.多層驗證機制：雙重驗證、指紋鎖等方式能降低未授權存取風險。

4.資料儲存方式：了解軟體是否在伺服器上儲存用戶數據，並考量伺服器地點與法律管轄對隱私的影響。

二、台灣常用聊天軟體的安全性比較

LINE

.加密技術：LINE 採用「Letter Sealing」端到端加密技術，但並非預設啟用，需用戶手動開啟。部分訊息與通話內容仍會儲存在伺服器中。

.優點：在台灣擁有龐大用戶基礎，介面友好、功能豐富。

.缺點：未啟用 E2EE 的訊息容易被攔截，且缺少多重驗證的情況下帳號容易被盜用。

.真實案例：2021 年曾發生一起駭客竊取 LINE 用戶資料的事件，駭客利用社交工程攻擊獲取用戶登入憑證，並在未啟用加密的情況下，存取到部分聊天記錄。

Signal

.加密技術：Signal 使用 Signal Protocol 進行端到端加密，並預設啟用。所有訊息、圖片、語音等內容不儲存至雲端，具有業界最高安全標準之一。

.優點：私密性保護極為嚴格，安全性極高，無數據儲存風險。

.缺點：使用率較低，功能較單一。

.真實案例：Signal 的 E2EE 防止了多次駭客入侵，由於加密強度高，駭客即使取得加密資訊，也無法解碼。

Telegram

.加密技術：Telegram 採用 MTProto 加密技術，端到端加密僅適用於「秘密對話」模式，其他一般對話則採用伺服器端加密。

.優點：支持大規模群組交流，數據雲端同步。

.缺點：非秘密對話模式加密較弱，數據保護存在爭議。

.真實案例：在 2019 年香港反送中運動中，Telegram 成為主要組織溝通工具，但一般對話模式下的加密強度較低，使得部分用戶受到監控和攔截風險。

Instagram（IG）

.加密技術：IG 的 DM 並非完全端到端加密，雖然支援基本的加密，但仍有伺服器端存取可能性。Meta（IG 母公司）旗下的 WhatsApp 提供全面 E2EE，但 IG 尚未完全推行。

.優點：以社交媒體和即時通訊為一體，擁有龐大的用戶基礎，互動豐富。

.缺點：對用戶訊息的加密保護有限，部分資料易於存取，適用於傳送私密訊息時存在風險。

.真實案例：2020 年，一家第三方行銷公司因數據管理不善，洩露了數百萬 IG 用戶的公開和私人資訊。IG 也經常遭到網路釣魚攻擊，詐騙者利用 DM 功能發送釣魚連結，誘騙用戶點擊以進行身份盜用。

三、駭客之家對使用聊天軟體的建議

根據駭客之家（Hacker House）專家建議，以下是使用聊天軟體時的注意事項：

1.開啟多重驗證：無論使用哪款軟體，雙重驗證（如指紋、密碼等）能有效提升帳號安全性。

2.避免使用不安全網路：不要在公開 Wi-Fi 上傳送敏感資訊，駭客可能通過公開網路攔截未加密或加密較弱的訊息。

3.定期更新軟體版本：軟體公司會隨著漏洞的發現進行更新，用戶應保持最新版本以確保擁有最新的安全防護。

4.選擇開源聊天軟體：開源軟體如 Signal 允許專業人士審查，減少惡意後門的風險，駭客之家推薦隱私要求高的用戶優先選擇開源且端到端加密的應用。

5.使用「秘密對話」功能：在 Telegram 或其他應用中開啟「秘密對話」模式，並設置訊息自動銷毀，提升敏感資訊的保護。

6.避免在 IG 傳送敏感訊息：IG DM 缺乏完整的端到端加密，不建議傳送高隱私或敏感資訊。

四、結語

LINE 雖然是台灣的主流聊天工具，但其隱私和加密保護相對較弱。Signal 以其高標準的加密和無儲存策略適合隱私需求高的用戶；Telegram 提供的「秘密對話」模式也能加強保護，而 Instagram 則因加密較弱，需謹慎傳送私密資訊。總體而言，用戶應根據個人隱私需求選擇合適的聊天軟體，並配合強化的自我防護意識，確保通訊安全。